◎國共「九二共識」剝奪台灣主權--羅致政 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎國共「九二共識」剝奪台灣主權 --羅致政(東吳大學政治系副教授) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/9/today-p6.htm 歷經去年底的五都選舉,馬政府在勉強維持三都平盤之後,不但沒有認真反省選票大量流失的 原因,反而像吃了一顆定心丸,開始頻頻出招、試圖反守為攻。不僅在政府財政困窘、債台高築的情況下,恢復軍公教十八趴的優惠利率,擺明想以撒錢來籠絡特定 選民,更頻頻向民進黨嗆聲,要求蔡英文接受虛構的「九二共識」,企圖開闢兩岸關係的國內戰場。 租房子所謂一中各表 台灣定位為何 很清楚地,馬金體制已經啟動二○一二年總統大選的準備工作,國民黨一方面以利誘鞏固藍營基本盤,另方面則認定兩岸關係與大陸政策是民進黨的弱點,想要以「兩岸穩定牌」直攻民進黨無力處理兩岸政治僵局的罩門,恫嚇擔心兩岸關係生變的台灣選民。 問題是,兩岸關係真的是民進黨的罩門嗎?民進黨如果接受「九二共識」,兩岸關係就可以從此風平浪靜嗎?而國民黨真以為高舉「九二共識」的大旗,就可以永遠擋住中國促談、促統的談判壓力嗎? 事實上,不論是共產黨所謂「各自以口頭方式,表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的「九二共識」,或者是國民黨所宣稱?信用貸款u一個中國、各自表述」的「九二共識」,其真正的核心內涵,是沒有形諸文字的國共兩黨共識,亦即「台灣是中國的一部份」,差別只是在於誰代表那個中國而已。 簡單講,「九二共識」的關鍵不在於如何承認接受一個中國,而是在於接不接受「台灣是中國的一部份」。若非如此,民進黨大可反問國民黨,在它所謂「一中各表之下的九二共識」,台灣是不是中國的領土?它的定位與地位又是什麼? 弔詭的是,國民黨、共產黨以及民進黨都接受一個中國的立場。中共的三段論主張是,「世界上只有一個中國,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府,台灣是中 國的一部份。」而國民黨的立場是,「世界上只有一個中國, 酒店兼職 中華民國代表中國,台灣是中國的領土。」但民進黨的看法則是「世界上只有一個中國,中華人民共和 國是代表中國的合法政府,但台灣絕不是中國的一部份」。 如果「九二共識」真如國民黨所言是針對「一個中國」來各自表述的話,那民進黨是否能 以上述說法來表述一個中國?答案顯然是否定的!因為中共堅持的重點不在於「一個中國」,而是在於「台灣是屬於中國的領土」。民進黨無法也不應接受「九二共識」的理由,正基於洞悉了國共兩黨共識之下的此一政治陷阱。 台灣主權倒退 人民無法接受 「九二共識」的最大問題,在於將近廿年前的時空背景已與當前的台灣格格不入。一九九二年的台灣,還是黨國一體、以黨領政的時代,沒有民意基礎 辦公室出租的國統會與國統綱 領,則是國民黨承諾兩岸發展朝向統一的政治宣示,台灣人民根本沒有置喙的餘地,而當時的台灣認同還是處在相對少數的階段。反觀今日的台灣,台灣人的國族認 同,不僅出現量變、更已發生質變,言論自由讓政治意識更為多元,而台灣人不僅有權直接選舉自己的總統,更擁有決定自己未來的公投工具,政黨輪替的必然實 踐,也讓台灣不會出現永遠的執政黨。 簡言之,國民黨要把「九二共識」強加在民進黨身上,不僅是無視台灣政治社會環境變化的事實,更是硬把台灣拉回到十八年前的場景,這不只是一種倒退、更是一種對現狀的嚴重扭曲。時序進入二○一一年,兩岸局勢早已出現極大變化,但國共兩黨卻還是以舊思維、舊框架來處理新情勢。 馬?關鍵字排名^九上台之後的各種言行,一再顯示這種與現實脫節,同時拚命擁抱過去的突兀作為,而其中最讓人民無法接受的,就是對台灣主權的定位與看法的倒退。蔣介石時 代是「中華民國到台灣」,台灣只是國民黨政權的棲身之所,是反攻大陸的基地與跳板。蔣經國時代是「中華民國在台灣」,因為已認識到反攻大陸無望,所以說出「自己也是台灣人」的話。李登輝時代則強調「中華民國是台灣」,中華民國與台灣漸漸合為一體。陳水扁執政下則是「台灣是中華民國」,台灣是主體、是主權, 而中華民國只是國號、是稱謂。 但遺憾的是,馬英九上台之後的國民黨,卻立刻退化到「台灣是中華民國的」這種政治主張。前國史館館長林滿紅在 下台時就公開表示,她到國史館的主要任務就是為了「中日和約」,而國史 買屋館透過在二○○八年於台北賓館的中日和約展覽,讓馬政府公開宣示,根據一九五二年的 中日和約,台灣的主權已經歸還給中華民國。由此可見,馬政府上台後首要推動工作之一,就是急於為台灣的主權重新定位,而「台灣是中華民國的」,顯然是把台 灣降格為領土的概念,而非主權地位的堅持。 除了表明「台灣是中華民國的」之外,國民黨更無視國際政治的現實,說出讓人噴飯的「中華民國代表 中國」的看法,但危險的是,國民黨這種把台灣連結成是中國領土的論述,等於是把台灣奉送給在世界上「唯一代表中國的中華人民共和國」。綜言之,「九二共 識」只是國共兩黨的政治包裝,在兩黨一搭一唱之下,被偷天換日的是「台灣是中國的領土」的共同認知,嚴重傷害台灣的主權地位。 台灣國家認同 綠重執政利基 澎湖民宿 中共當局不斷強調,「反對『台獨』、堅持『九二共識』是兩岸建立政治互信的重要基礎,也是兩岸關係改善和發展的前提和基礎」。北京當局的表態已經再清楚不過,馬政府接受的不只是「九二共識」,在反對台獨的立場上,馬英九所謂「不獨」的說法,顯然是回應中共要求的政治默契。 所以,絕不是民進黨或台灣人民說一句「接受九二共識」,兩岸困局就自然迎刃而解,中共必然會打蛇隨棍上,逼問「你的『九二共識』是什麼?」「台灣是不是中國 的領土?」「要不要放棄台獨選項?」等問題。但仔細對照台灣當前的民意走向,尤其是多數人民對台灣的主權定位與國家認同,兩岸關係恐怕未必是民進黨的罩 門,甚至有可能是民進黨重新執政的利基。 ◎政治效忠北京 宛如台灣特首--記者蘇永耀 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/ja 永慶房屋n/9/today-p2-2.htm ECFA公投案每遭封殺,國共之間就出現大合作,時機的高度「巧合」,到底是勾串配合?抑或揣摩他意?一年半不到時間即痛殺四次ECFA公投案的國民黨政府,光憑這一點,就足證投北京之所好。 尤其,台聯提了三次ECFA公投案,公審會於否決後,緊接著的兩岸互動,都與ECFA的議題有關。包括ECFA的簽署、生效,以及最近的經合會成立。這給外界印象,馬政府似在幫中國「清除障礙」,為實施ECFA開路。 ECFA推動之初,馬政府便說非簽不可,甚至在兩岸還未啟動協商的動作,馬英九便先宣告簽署的時程。 這些不符合國際經貿談判慣例作法,當時引發社會高度質疑與對立。但馬政府仍要蠻幹下去;前年民進黨首推ECFA的公投案,也立遭公審會無理否決。兩岸即盛傳,北京已透過國共管道,表達對公?酒店工作諈滌物蛂u憂心」。 極權中國真正害怕的,就是民主的力量,而公投等於是一面「民主之盾」。 ECFA若公投,日後重大兩岸議題、政治相關協議,都得面對台灣民意這關。不僅此例「絕不可開」,就連立法院的監督,也壓在最低層次;多數的協議只許備查,就算可以審查,也只准全案表決,不能逐條審議。 對馬政府來說,當一次劊子手,與當兩次、三次、四次無異。但時機的接近,也招致向北京「政治效忠」的質疑。 執政的國民黨高舉建國百年,創建者孫文主張的選舉、罷免、創制、複決的民權,公投即屬其中。但看其阻殺ECFA公投的快狠準,討好北京姿態宛如「台灣特首」,這種反民主行徑,不就是孫文當年號召要討伐的對象? .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 西裝外套  .
創作者介紹

uhldwobmmqvudi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()